Evas Sünde

AKTUELLES: Die Fernsehmoderatorin und Publizistin Eva Herman (Hamburg) hat in mehreren Prozessen gegen Veröffentlichungen des Axel-Springer-Verlags Recht erhalten. Wie das Landgericht Köln auf idea-Anfrage am 22. Januar mitteilte, werteten die Richter unter anderem eine Formulierung im „Hamburger Abendblatt“ als unzulässige Falschaussage und sprachen Herman einen Schadenersatz in Höhe von 10.000 Euro zu.

In dem Bericht vom 7. September 2007 über eine Pressekonferenz zur Vorstellung eines neuen Buches von Herman schrieb das Blatt in Bezug auf Äußerungen zur Politik des Dritten Reiches: „Da sei vieles sehr schlecht gewesen, zum Beispiel Adolf Hitler, aber einiges eben auch sehr gut. Zum Beispiel die Wertschätzung der Mutter.“

Nach Ansicht der Richter entsprach diese Formulierung nicht den tatsächlichen Äußerungen Hermans. Die Klägerin habe sich stattdessen im Rahmen der Pressekonferenz mehrfach ausdrücklich vom Nationalsozialismus distanziert.

Die Formulierung des Hamburger Abendblatts hatte für einen öffentlichen Skandal gesorgt und dazu geführt, dass Herman vom Norddeutschen Rundfunk (NDR) gekündigt wurde. Keine Stellungnahme vom Verlag:

Zudem dürfen laut den Richtern die Boulevardzeitung „Bild“ sowie die entsprechenden Internetpublikationen Herman nicht mehr als „dumme Kuh“ bezeichnen. Diese Formulierung hatte Bild-Kolumnist Franz Josef Wagner nach dem Rausschmiss der TV-Moderatorin aus einer Fernsehsendung in seiner Kolumne „Post von Wagner“ verwendet. Die Richter sahen dies als Beleidigung an und sprachen Herman einen Schadenersatz ebenfalls in Höhe von 10.000 Euro zu.

"Demnächst wird noch ARD-Wetterfrosch Kachelmann gefeuert, weil er das Jahr 1940 für den meteorologisch wärmsten Sommer des Jahrhunderts lobt." (Aus einem BILD-Leserbrief von Ralf Bohlender, Gelnhausen. Danke an Michael Mentzel für diesen Quellenhinweis)

Eva Herman hat nachweisslich nicht die Familienpolitik der Nazis gelobt, sondern auf den Verlust traditioneller gesellschaftlicher Werte hingewiesen. Dieser endgültige Verlust sei in den 1968er Jahren besigelt worden und wäre eine verständliche Gegenreaktion auf den Mißbrauch dieser Werte durch die Nazis. Man schaffte aber nicht nur den Missbrauch ab, sondern die Werte gleich mit. Das hat Eva Herman beklagt. In Ihrer ersten Äusserung tat sie das so, dass man es, wenn man unbedingt wollte, falsch verstehen konnte. Dafür hat sie sich sofort entschuldigt und in einer zweiten Äusserung stellte sie ihre Aussagen dann unmissverständlich in einen eindeutigen Zusammenhang. Es nütze nichts. Die Orwellsche Haß-Woche war eröffnet. Die Hexenjagd auf ihrem vorläufigen Höhepunkt.

Die zweite Aussagen von Eva Herman macht klar, was mir bereits nach der ersten Aussage deutlich war:
"Die Fehlinterpretation meiner Aussage nach meiner Buchvorstellung liegt insbesondere aber auch in deren inhaltlicher Verkürzung. Meine Intention war allein, den Verlust von für jede Gesellschaft notwendigen Grundwerten deutlich zu machen, die die Familie in den gesellschaftlichen Mittelpunkt gestellt haben. Diese sind im Dritten Reich instrumentalisiert und für verwerfliche politische und gesellschaftliche Zwecke mißbraucht worden. Die Folgereaktion durch die sogenannten 68er, nämlich der notwendigen Entnazifizierung der Gesellschaft, ist dann leider auch die Wertschätzung für die Familie weitgehend zum Opfer gefallen. Ich habe also nicht die Familienpolitik der Nazis gelobt, sondern auf den als Gegenreaktion auf deren Mißbrauch eingetretenen Verlust gesellschaftlicher Werte hingewiesen."

Angesichts dessen, was Herman gesagt hat, sind es unfassbare Denunziationen die man gegen sie vorbringt – am Ende sogar die Kündigung. (Vielleicht durch einen Boten des NDR überbracht, der so ein total cooles T-Shirt des stalinistischen Massenmörders Che Guevara trug. Kein Problem – war ja ein linker Mörder.)

Die Frau, die seit langer Zeit laut gegen Nazis auftritt, wird die in Zeitschriften un im TV die "Wiedergeborene Eva Braun", oder Hitlers Schäferund "Blondie" genannt, oder man stellt Mutmaßungen an, dass ihr nächstes Buch "Mein Kampf" heissen wird. Tödliche Assoziationen, wie man sie auch jüngst gegen Rudolf Steiner vorbrachte.

Evas Sünde besteht nicht in ihrem unterstellten Nazi-Satz, sondern darin, dass sie auf etwas zeigt, was es nicht geben darf: Sie zeigt auf das dunkle Erbe der 68er. Die systematische Zersetzung von Werten und Tugenden , mit denen man " auch ein KZ leiten kann", wie der ewige Demagoge Lafontaine dem Altkanzler Schmidt vorwarf.

Das Erbe, auf das Eva Herman in ihren Büchern schonungslos hinweist, besteht aber nicht nur aus Begriffen die geopfert wurden. Es besteht auch aus Menschen. Aus abgeschobenen und traurigen Kindern, aus restlos gestressten Doppelbelastungsmüttern mit schlechtem Gewissen, aus kaputten Familien und aus Männern die einfach keine Lust mehr haben, sich als Täter definieren zu lassen.

Die 68er Revolution war notwenig. Wären die Opfer zu vermeiden gewesen? Jedenfalls sind sie da und was ich erwarte, ist exakt das, was jede Generation von ihren Vorgängern und deren Nachfolgern erwarten darf: Schaut auf die Opfer, Es gibt sie massenhaft – es sind Eure Opfer. Setzt Euch damit auseinander.

Dieser Blick tut weh – vielleicht ist man selber eines dieser Opfer und will gerade das nicht sehen. Darum schlägt man lieber auf die ein, die diesen Blick fordern oder selber hinschauen.

Aus gegebenem Anlaß publiziere ich hier einen Text, den ich bereits in der April-Augabe der Zeitschrift info3 veröffentlicht hatte.
Ich bin ein Fan von öffentlichen und freien Debatten über den Sinn und Unsinn von Werten, über die Rolle von Frauen und Männern - vielleicht habe ich Recht, vielleicht liege ich auch falsch - man wird es im Diskurs herausfinden. Aber ich bin ein Feind von Redeverboten, Berufsverboten und ehrabschneidenden Denunziationen.

Als ich damals den folgenden Text schrieb, war ich mir nicht sicher, ob die beschriebene Hetzjagd vielleicht doch etwas übertrieben dargestellt ist. Heute fühle ich mich bestätigt.
Ach ja, noch was: Eva Herman ist eine schöne, blonde Frau – das ist natürlich auch so eine Sünde.


E-Mail von Gronbach
An: Eva Herman
Betreff: Die neue Weiblichkeit

Sehr geehrte Frau Herman!
Wenn ich der totale Buhmann sein will, dann brauche ich nur vier Worte zu sagen. "Eva Herman hat recht." Die Reaktionen darauf sind hysterisch. Wer nur diese Reaktionen erlebt, der könnte meinen sie wollten Kinderprostitution legalisieren. Was aber ist Ihr "Eva-Prinzip", warum ist aus der beliebten "Miss Tagesschau", ein Feinbild geworden?
Sie haben etwas ansgesprochen, was seit Anbeginn der Menscheit das Selbstverständlichste war, etwas was alle unsere Vorfahren als Lebenswirklichkeit angesehen haben, etwas, was seit jeher ein menschlicher Glücksfaktor war - bis vor rund vierzig Jahren.

Sie haben gesagt, dass Frauen und Männer von Natur aus unterschiedlich sind. Dann haben Sie das spezifisch weibliche Profil skiziert und dabei auf Kompetenzen wie Hingabe, Mitgefühl, Zärtlichkeit, Sinn für Harmonie und Schönheit, Flexibilität und Fürsorge hingewiesen. Schließlich haben Sie gesagt, welche menschlich-gesellschaftlchen Mission, am besten zum Format der Weiblichkeit passt: Hausfrau und Mutter.

Der auf "ständige Empörungbereitschaft" programmierte alarmistische Feminismus ließ die Sirenen häulen und schickte seine Kämpferinnen und Kämpfer der Ideologie der Gleichheit, an die Front.

Sie selber haben als Journalistin, Autorin und TV-Frau bewiesen wozu es heute keines Beweises mehr bedarf, nämlich, dass Frauen alles erreichen können, was Sie wollen. Aber in ihrem Buch zeigen sie auf authentische und selbstkritische Weise, was passiert, wenn Frauen wirklich alles erreichen wollen, wenn Sie in einem Gewaltakt, Kinder, Karriere und Partnerschaft unter einen Hut zwingen möchten: Frauen werden unglücklich. Einfach weil sie sich überfordern und vor allem weil sie das Grundlegenste ihres Lebens leugnen, die Tatsache nämlich, dass es in jeder Frau einen Impuls gibt, der nur eines will: Versorgte und sorgende Frau und und vor allem Mutter zu sein.
Kann dieser Impuls sich nicht verwirklichen, dann kommt der Tag an dem diese Frau unglücklich wird.
Selbstverwirklichung ist für Sie, wenn dieser Impuls leben darf. Das weibliche Selbst ist für Sie nicht das Ego, sondern dieser überpersönliche und überglücklich machende Impuls, den der Feminismus verstümmelt hat, der sich aber niemals töten lässt und der irgenwann verbitterte Tränen weint, wenn die biologische Uhr abgelaufen ist.

So wie sie auf das Weibliche schauen, so ist Ihr Blick auch auf das Kindliche gerichtet. Sie schauen so, wie Rudolf Steiner, der Begründer der Anthroposophie es tat. In der Erziehungsfrage galt für ihn: "Nicht Forderungen und Programme sollen aufgestellt werden, sondern die Kindesnatur soll einfach beschrieben werden."

Sie beschreiben und belegen wissenschaftlich , was einem der gesunden Menschenverstand sagt: Vor allem kleinste Kinder brauchen eine Hülle, ein Zuhause, die verlässliche Gegenwart der Mutter und einen Vater der ihnen zeigt, was die männliche Natur ist. Nur dann entwickeln sie Urvertrauen, eine gesunde Leiblichkeit und die geistigen Voraussetzungen zur intellektuellen Leistungsfähigkeit. Fehlt die Konstante dieser unendlich innigen, zärtlichen und durch nichts zu ersetzende Mutterliebe, dann fehlt dem Kind der grundlegenste Glücksbaustein seiner zukünftign Biografie. Das ist die einfache und stille Wahrheit die wir alle fühlen können und die sich auch nicht durch lautes Kampfgeschrei übertönen lässt.

Das Problem unserer Gesellschaft, der Frauen und Männer ist es, dass sie sich unter fremdbestimmten Forderungen und Programmen leiden, anstatt zu beschreiben, was ihre eigene Natur, ihre Selbstbestimmung ist – was ihnen Ihr Herz wirklich, wirklich sagt.

Nur wenn wir die grundlegensten Dingen annehmen und leben, wenn wir unsere bio-emotionalen Grundlagen respektieren und realisieren, erst wenn wir ganz Frau und Mann sind, erst dann können wir zum Bedeutsamen aufsteigen, erst dann werden wir emanzipiert. Wir haben Angst zu sein was wir sind und Sie, liebe Frau Herman, haben den Mut gehabt zu beschreiben, was in ihrem Geschlecht leben will und was die furchtbaren Folgen für Frauen, Männer, Kinder und Gesellschaft sind, wenn nicht erblühen darf, was sich so sehr nach Selbstverwirklichung sehnt.

Die Schmähungen gegen Weiblichkeit und Mütterlichkeit attakieren Sie, die Lebenslügen, und Opfer des Feminismus entblößen Sie, am Ende aber zeigen sie eine verblüffend einfache und versöhnliche Lösung: "Frauen weisen noch mit über fünfzig eine Attraktivität und geistige Beweglichkeit auf, die mit ihren Müttern im gleichen Alter nicht zu vergleichen ist. Hier liegen die Voraussetzungen und Chancen für einen späteren Berufseinstieg, dann wenn die Kinder aus dem Haus sind."

Der Satz "Eva Herman hat recht" ist nicht nur der Start des ehrlichsten Diskurses über die neue Weiblichkeit – er eröffnet Chancen für alle. Auch für Männer. Dafür danke ich Ihnen!
Küss die Hand, liebe Frau Herman.

Herzlich
Sebastian Gronbach


ERGÄNZUNG:
Man lese nach einiger Zeit nochmal den O-Ton von Eva Herman und frage sich dann ehrlicherweise, ob man die Reaktionen in Deutschland und die oder die Distanzierung in der Szene für angemssen hält, oder der ein oder andere nicht Opfer einer Massenhysterie wurde.

“Wir müssen den Familien Entlastung und nicht Belastung zumuten und müssen auch ‘ne Gerechtigkeit schaffen zwischen kinderlosen und kinderreichen Familien.
Und wir müssen vor allem das Bild der Mutter in Deutschland auch wieder wertschätzen lernen, das leider ja mit dem Nationalsozialismus und der darauf folgenden 68er Bewegung abgeschafft wurde. Mit den 68er wurde damals praktisch alles das alles, was wir an Werten hatten, es war ‘ne grausame Zeit, das war ein völlig durchgeknallter, hochgefährlicher Politiker, der das deutsche Volk ins Verderben geführt hat, das wissen wir alle, aber es ist damals eben auch das, was gut war, und das sind Werte, das sind Kinder, das sind Mütter, das sind Familien, das ist Zusammenhalt – das wurde abgeschafft. Es durfte nichts mehr stehen bleiben….“